El senador Luis Maldonado, declaró listo a este instituto político para enfrentar los comicios del domingo y pronosticó una votación superior al 3.5 por ciento.
A punto de concluir la carrera electoral, el presidente nacional de Convergencia, el senador Luis Maldonado, declaró listo a este instituto político para enfrentar los comicios del domingo y pronosticó una votación superior al 3.5 por ciento.
Informó que la agrupación naranja no sólo logrará mantenerse en el escenario político nacional sino que se tendrá un crecimiento ccomo fuerza política nacional.
En entrevista con Notimex, indicó que el partido Convergencia alcanzó el 50 por ciento de cobertura en la representación de casillas a nivel nacional, fuerza vigilante del desarrollo de los comicios.
Lo cuales se concentra en aquellos distritos donde la agrupación política tiene mayores posibilidades de ganar, como son Guerrero, Veracruz, Estado de México, Aguascalientes, Chiapas y Oaxaca.
Notimex/México, D.F. (Milenio)
miércoles, 1 de julio de 2009
Govea deja PAN y pide votar por PRI
El senador Eugenio Govea Arcos hizo pública su renuncia al Partido Acción Nacional (PAN) y pidió el voto de sus seguidores y de la sociedad para el candidato priísta a gobernador, Fernando Toranzo Fernández
El senador Eugenio Govea Arcos hizo pública su renuncia al Partido Acción Nacional (PAN) y pidió el voto de sus seguidores y de la sociedad para el candidato priísta a gobernador, Fernando Toranzo Fernández.
Govea, quien durante 13 años militó en Acción Nacional e incluso fue dirigente estatal del partido, acusó al presidente nacional del instituto, Germán Martínez, de ser el responsable de la falta de democracia interna y del desencanto de miles de panistas en el país. “Renuncio porque no estoy de acuerdo con el PAN que hoy tenemos; creo que hoy por hoy Acción Nacional ha extraviado su esencia en manos de un presidente como Germán Martínez, autoritario y tramposo”.
El renunciante contendió contra Alejandro Zapata Perogordo el 7 de diciembre pasado por la candidatura panista a gobernador. Durante las precampañas, denunció en varias ocasiones la parcialidad de la dirigencia estatal, en manos del suplente de Zapata en el Senado, Héctor Mendizábal Pérez, así como la distracción de recursos del Congreso del estado, dirigido éste por la bancada panista, a favor de su contrincante. Zapata fue declarado ganador.
En conferencia de prensa, Govea Arcos se declaró senador “independiente” y consideró que el mejor candidato a la gubernatura es el del PRI, Fernando Toranzo Fernández, y solicitó el voto de sus amigos, seguidores y sociedad para el priísta. “Vivimos tiempos muy difíciles de inseguridad, desempleo, carestía, impunidad y me preocupa el futuro de San Luis Potosí, estoy convencido que necesitamos un gobernador sensible, solidario, que escuche, que sume”.
Ese gobernador, dijo, “es Fernando Toranzo Fernández”.
Rechazó haber negociado su apoyo al doctor Fernando Toranzo y negó que vaya en busca de cargos o prebendas en el gobierno.
Otra baja
El martes pasado, tras 24 años de militancia panista, el alcalde capitalino, Jorge Lozano Armengol, renunció al PAN y rompió su credencial de miembro activo en protesta por lo que llamó el ejercicio de un “cacicazgo ” faccioso en la dirigencia estatal. San Luis Potosí, S.L.P./Adriana Ochoa (El Universal)
El senador Eugenio Govea Arcos hizo pública su renuncia al Partido Acción Nacional (PAN) y pidió el voto de sus seguidores y de la sociedad para el candidato priísta a gobernador, Fernando Toranzo Fernández.
Govea, quien durante 13 años militó en Acción Nacional e incluso fue dirigente estatal del partido, acusó al presidente nacional del instituto, Germán Martínez, de ser el responsable de la falta de democracia interna y del desencanto de miles de panistas en el país. “Renuncio porque no estoy de acuerdo con el PAN que hoy tenemos; creo que hoy por hoy Acción Nacional ha extraviado su esencia en manos de un presidente como Germán Martínez, autoritario y tramposo”.
El renunciante contendió contra Alejandro Zapata Perogordo el 7 de diciembre pasado por la candidatura panista a gobernador. Durante las precampañas, denunció en varias ocasiones la parcialidad de la dirigencia estatal, en manos del suplente de Zapata en el Senado, Héctor Mendizábal Pérez, así como la distracción de recursos del Congreso del estado, dirigido éste por la bancada panista, a favor de su contrincante. Zapata fue declarado ganador.
En conferencia de prensa, Govea Arcos se declaró senador “independiente” y consideró que el mejor candidato a la gubernatura es el del PRI, Fernando Toranzo Fernández, y solicitó el voto de sus amigos, seguidores y sociedad para el priísta. “Vivimos tiempos muy difíciles de inseguridad, desempleo, carestía, impunidad y me preocupa el futuro de San Luis Potosí, estoy convencido que necesitamos un gobernador sensible, solidario, que escuche, que sume”.
Ese gobernador, dijo, “es Fernando Toranzo Fernández”.
Rechazó haber negociado su apoyo al doctor Fernando Toranzo y negó que vaya en busca de cargos o prebendas en el gobierno.
Otra baja
El martes pasado, tras 24 años de militancia panista, el alcalde capitalino, Jorge Lozano Armengol, renunció al PAN y rompió su credencial de miembro activo en protesta por lo que llamó el ejercicio de un “cacicazgo ” faccioso en la dirigencia estatal. San Luis Potosí, S.L.P./Adriana Ochoa (El Universal)
Cuevas propone reelegir a delegados
Gabriela Cuevas afirmó que promoverá desde el Congreso Unión la reelección de los jefes delegacionales y de los alcaldes en caso de convertirse en diputada federal por el PAN en la próxima elección, además de demandar el fin del fuero de los legisladores para que respondan por sus actos
Gabriela Cuevas afirmó que promoverá desde el Congreso Unión la reelección de los jefes delegacionales y de los alcaldes en caso de convertirse en diputada federal por el PAN en la próxima elección, además de demandar el fin del fuero de los legisladores para que respondan por sus actos.
La aspirante a diputada por el 10 distrito federal se dijo preocupada de que “los golpistas como (Andrés Manuel) López Obrador sigan entorpeciendo el funcionamiento de las instituciones y llamando a una insurrección. Ve lo que está pasando en Honduras”.
La ex delegada en Miguel Hidalgo defendió la labor que tuvo al frente de esa demarcación y sostuvo que quienes se opusieron a las obras viales tuvieron en realidad un fin político. “No se trataba de una oposición vecinal genuina, sino de una campaña de desinformación en la que desde el principio intervino gente de López Obrador, al grado que de esos vecinos salieron cinco candidatos del PRD, de Convergencia y PT”, subrayó.
Sostuvo que no tiene nada de qué preocuparse cuando sea revisada su gestión como jefa delegacional por el próximo gobernante. “Mi gobierno ganó un premio del InfoDF por ser transparentes en todo el tema de adquisiciones públicas, y si de algo se quejaban los dueños de antros o líderes de ambulantes o constructores transas era que nunca quisimos pactar con ellos”.
Afirmó que renunciaría a su fuero y propondrá reformar la Constitución para limitar o suprimir el fuero de los funcionarios y legisladores.
La panista agregó que propondrá la obligatoriedad del servicio civil de carrera, la reelección de delegados y alcaldes, así como crear las policías delegacionales para que los ciudadanos tengan más derechos que los delincuentes.
Cuevas, de 30 años, destacó que durante su gestión impidió la construcción de la Torre Bicentenario. “El principal éxito de mi gobierno fue en materia de desarrollo social”, comentó la candidata. México, D.F./Redacción (El Universal)
Gabriela Cuevas afirmó que promoverá desde el Congreso Unión la reelección de los jefes delegacionales y de los alcaldes en caso de convertirse en diputada federal por el PAN en la próxima elección, además de demandar el fin del fuero de los legisladores para que respondan por sus actos.
La aspirante a diputada por el 10 distrito federal se dijo preocupada de que “los golpistas como (Andrés Manuel) López Obrador sigan entorpeciendo el funcionamiento de las instituciones y llamando a una insurrección. Ve lo que está pasando en Honduras”.
La ex delegada en Miguel Hidalgo defendió la labor que tuvo al frente de esa demarcación y sostuvo que quienes se opusieron a las obras viales tuvieron en realidad un fin político. “No se trataba de una oposición vecinal genuina, sino de una campaña de desinformación en la que desde el principio intervino gente de López Obrador, al grado que de esos vecinos salieron cinco candidatos del PRD, de Convergencia y PT”, subrayó.
Sostuvo que no tiene nada de qué preocuparse cuando sea revisada su gestión como jefa delegacional por el próximo gobernante. “Mi gobierno ganó un premio del InfoDF por ser transparentes en todo el tema de adquisiciones públicas, y si de algo se quejaban los dueños de antros o líderes de ambulantes o constructores transas era que nunca quisimos pactar con ellos”.
Afirmó que renunciaría a su fuero y propondrá reformar la Constitución para limitar o suprimir el fuero de los funcionarios y legisladores.
La panista agregó que propondrá la obligatoriedad del servicio civil de carrera, la reelección de delegados y alcaldes, así como crear las policías delegacionales para que los ciudadanos tengan más derechos que los delincuentes.
Cuevas, de 30 años, destacó que durante su gestión impidió la construcción de la Torre Bicentenario. “El principal éxito de mi gobierno fue en materia de desarrollo social”, comentó la candidata. México, D.F./Redacción (El Universal)
Falsearon papeles en campaña negra
Registran uso de documentos apócrifos de la Contraloría-DF para atacar a candidatos
En el Distrito Federal la guerra sucia electoral entre partidos políticos ha alcanzado a las dependencias del gobierno capitalino, en particular a la Contraloría local, que se ha convertido en el blanco de los orquestadores de esas campañas negras.
Durante el último mes han circulado documentos apócrifos de esa dependencia con los que se pretende denostar a candidatos a diputados. Se trata de supuestos expedientes en los que se da cuenta de presuntas inhablitaciones de aspirantes a cargos de elección popular, por aparentes irregularidades que cometieron cuando eran servidores públicos.
Sin embargo, aunque se encuentra totalmente acreditado el uso de esos documentos apócrifos y hasta la falsificación de firmas de altos funcionarios del gobierno de la ciudad, las autoridades locales no habían presentado hasta el pasado fin de semana ninguna denuncia penal por esos ilícitos.
En entrevista, el contralor del Distrito Federal, Ricardo García Sáinz, aceptó que han aparecido hasta tres documentos apócrifos a través de los cuales se fincaron acusaciones a candidatos del PRD.
Dijo que la Contraloría del gobierno capitalino ya inició una investigación de carácter administrativo, a fin de identificar la forma en que se han utilizado papel, logotipos y formatos de esa dependencia para elaborar los supuestos expedientes.
Sin embargo, la indagatoria no había llegado a la vía penal, pues de acuerdo con el funcionario, la Contraloría todavía está en busca de más pruebas para sustentar la denuncia ante el Ministerio Püblico.
“Pruebas” para acusaciones
Uno de esos expedientes apócrifos, de los que EL UNIVERSAL tiene una copia, fue repartido el pasado 15 de junio en una conferencia de prensa por el candidato del Partido Socialdemócrata (PSD) a diputado local, Ignacio Iris, quien luego de enterarse de que el documento era falso, aseguró que lo había recibido en su casa de campaña, y sin corroborar su veracidad lo entregó a su vez a los medios de comunicacion.
En el texto se expone que José Luis Muñoz Soria, en su calidad de jefe delegacional de Cuauhtémoc, fue inhabilitado por dos años, ya que habría cobrado 2 millones de pesos a vendedores de vía pública, sin haber ingresado el dinero a la Tesorería capitalina.
Ese documento tiene fecha del 15 de agosto de 2008, y está elaborado en hojas membretadas de la Contraloría interna de la delegación Cuauhtémoc; sin embargo, la dirección de la oficina corresponde a la sede central de la Contraloría General del Distrito Federal.
Además, los números teléfonicos de la dependencia que ahí se presentan ya no existen, pues fueron cambiados a inicios del año; la firma del contralor es falsa y el nombre del funcionario está incompleto.
Otro documento apócrifo se utilizó para denostar al candidato perredista a diputado local por el distrito 9, Víctor Hugo Romo, a quien se acusó de haber incurrido en irregularidades cuando se desempeñó como subgerente de Adquisiciones en el Sistema de Transporte Colectivo Metro en agosto de 2006.
En este caso, la Contraloría tampoco ha presentado una denuncia penal. Fue Víctor Hugo Romo quien llevó la denuncia ante el Ministerio Público, señalando que el supuesto expediente fechado en octubre de 2007 va firmado por la contralora Bertha Luján, a pesar de que para ese momento ya no era la titular de la depedencia.
Al presentar la denuncia, el pasado 15 de junio, Romo aseguró que en la fecha de la supuesta irregularidad, él ya no laboraba en el Sistema de Transporte Colectivo. En esa fecha se desempeñaba como secretario de Administración y Finanzas de la Cámara de Diputados.
Revela huecos legales
Para el profesor José Luis Rodríguez, coordinador del curso Campañas políticas y márketing de la Universidad Iberoamericana, este tipo de guerra sucia en la contienda sólo refleja los huecos que existen en las leyes electorales, que dejan un amplio espacio de maniobra a quienes las orquestan.
No obstante, también dijo que resultará muy difícil controlar y erradicar ese tipo de campañas, pues existen nuevos medios como internet, cuyo uso no quedó regulado por la legislación electoral, y por ello es sencillo utilizar las redes sociales y los portales virtuales para difundir mensajes de difamación contra adversarios políticos.
Recordó que con la última reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se prohibió a los candidatos y a los partidos políticos la contratación comercial de publicidad, pero ante la falta de esos espacios, se usan este tipo de estrategias y engaños para denostar al contrincante. México, D.F./Alberto Cuenca (El Universal)
En el Distrito Federal la guerra sucia electoral entre partidos políticos ha alcanzado a las dependencias del gobierno capitalino, en particular a la Contraloría local, que se ha convertido en el blanco de los orquestadores de esas campañas negras.
Durante el último mes han circulado documentos apócrifos de esa dependencia con los que se pretende denostar a candidatos a diputados. Se trata de supuestos expedientes en los que se da cuenta de presuntas inhablitaciones de aspirantes a cargos de elección popular, por aparentes irregularidades que cometieron cuando eran servidores públicos.
Sin embargo, aunque se encuentra totalmente acreditado el uso de esos documentos apócrifos y hasta la falsificación de firmas de altos funcionarios del gobierno de la ciudad, las autoridades locales no habían presentado hasta el pasado fin de semana ninguna denuncia penal por esos ilícitos.
En entrevista, el contralor del Distrito Federal, Ricardo García Sáinz, aceptó que han aparecido hasta tres documentos apócrifos a través de los cuales se fincaron acusaciones a candidatos del PRD.
Dijo que la Contraloría del gobierno capitalino ya inició una investigación de carácter administrativo, a fin de identificar la forma en que se han utilizado papel, logotipos y formatos de esa dependencia para elaborar los supuestos expedientes.
Sin embargo, la indagatoria no había llegado a la vía penal, pues de acuerdo con el funcionario, la Contraloría todavía está en busca de más pruebas para sustentar la denuncia ante el Ministerio Püblico.
“Pruebas” para acusaciones
Uno de esos expedientes apócrifos, de los que EL UNIVERSAL tiene una copia, fue repartido el pasado 15 de junio en una conferencia de prensa por el candidato del Partido Socialdemócrata (PSD) a diputado local, Ignacio Iris, quien luego de enterarse de que el documento era falso, aseguró que lo había recibido en su casa de campaña, y sin corroborar su veracidad lo entregó a su vez a los medios de comunicacion.
En el texto se expone que José Luis Muñoz Soria, en su calidad de jefe delegacional de Cuauhtémoc, fue inhabilitado por dos años, ya que habría cobrado 2 millones de pesos a vendedores de vía pública, sin haber ingresado el dinero a la Tesorería capitalina.
Ese documento tiene fecha del 15 de agosto de 2008, y está elaborado en hojas membretadas de la Contraloría interna de la delegación Cuauhtémoc; sin embargo, la dirección de la oficina corresponde a la sede central de la Contraloría General del Distrito Federal.
Además, los números teléfonicos de la dependencia que ahí se presentan ya no existen, pues fueron cambiados a inicios del año; la firma del contralor es falsa y el nombre del funcionario está incompleto.
Otro documento apócrifo se utilizó para denostar al candidato perredista a diputado local por el distrito 9, Víctor Hugo Romo, a quien se acusó de haber incurrido en irregularidades cuando se desempeñó como subgerente de Adquisiciones en el Sistema de Transporte Colectivo Metro en agosto de 2006.
En este caso, la Contraloría tampoco ha presentado una denuncia penal. Fue Víctor Hugo Romo quien llevó la denuncia ante el Ministerio Público, señalando que el supuesto expediente fechado en octubre de 2007 va firmado por la contralora Bertha Luján, a pesar de que para ese momento ya no era la titular de la depedencia.
Al presentar la denuncia, el pasado 15 de junio, Romo aseguró que en la fecha de la supuesta irregularidad, él ya no laboraba en el Sistema de Transporte Colectivo. En esa fecha se desempeñaba como secretario de Administración y Finanzas de la Cámara de Diputados.
Revela huecos legales
Para el profesor José Luis Rodríguez, coordinador del curso Campañas políticas y márketing de la Universidad Iberoamericana, este tipo de guerra sucia en la contienda sólo refleja los huecos que existen en las leyes electorales, que dejan un amplio espacio de maniobra a quienes las orquestan.
No obstante, también dijo que resultará muy difícil controlar y erradicar ese tipo de campañas, pues existen nuevos medios como internet, cuyo uso no quedó regulado por la legislación electoral, y por ello es sencillo utilizar las redes sociales y los portales virtuales para difundir mensajes de difamación contra adversarios políticos.
Recordó que con la última reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se prohibió a los candidatos y a los partidos políticos la contratación comercial de publicidad, pero ante la falta de esos espacios, se usan este tipo de estrategias y engaños para denostar al contrincante. México, D.F./Alberto Cuenca (El Universal)
Críticas acaparan debate de partidos
Aceptaron invitación de IEDF sólo grupos políticos de minoría; PVEM se suma de última hora
Sin propuestas concretas sobre cómo resolver los principales problemas que afectan a la ciudad de México y sin la presencia de los partidos PAN, PRD y PRI, los institutos minoritarios realizaron ayer el primer y único debate que organizó el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).
Transmitido sólo a través de la página de internet del IEDF y con muy pocas sorpresas, como la presencia de la representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Zuly Feria, quien horas antes firmó una carta con los partidos que criticaron el debate porque no reunía las condiciones de ley; Jaime Cárdenas, del Partido del Trabajo (PT); David Razú del Socialdemócrata (PSD); Óscar Moguel de Convergencia y Maximiliano Reyes de Nueva Alianza (Panal) presentaron sus propuestas sobre diversos temas como democracia, economía, gobierno y seguridad pública.
En este último tema, Maximiliano Reyes, del Panal, propuso que las familias de los delincuentes pierdan su derecho a los programas sociales y a los subsidios que obtienen del gobierno de la ciudad de México, mientras que Jaime Cárdenas, del PT, consideró necesario crear tribunales que vigilen el cumplimiento de la Constitución.
La mayoría de los participantes se concentró en las propuestas de siempre para combatir la inseguridad pública como una reforma integral al sistema de justicia, policía de barrio, capacitación, mejores salarios, cámaras de vigilancia en la ciudad y exámenes toxicológicos y sicológicos para los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública local.
David Razú, dirigente del PSD, en varias ocasiones criticó a Zuly Feria, del PVEM, porque no sumó a sus propuestas el tema de la pena de muerte a secuestradores y la propaganda política que colocó contaminando las calles.
La pevemista le respondió que es a nivel nacional pero le recordó que el PSD no es precisamente una albacea porque fue el partido que impulsó el aborto a las 12 semanas de gestación y la legalización de las drogas.
Sobre la propaganda le recordó que es el único partido que utiliza materiales biodegradables y retó a todas las fuerzas políticas a someter a prueba estos materiales.
Critican a partidos grandes
Los representantes del PT, Convergencia, Nueva Alianza, PSD y del Verde Ecologista se concentraron en criticar la actitud de PAN, PRD y PRI por no asistir al debate y sólo expusieron algunas propuestas.
David Razú acusó a esos partidos de promover el voto nulo y la poca participación. Dijo que PAN, PRD y PRI no quieren debatir pues con estas acciones se fomenta la participación de la ciudadanía y eso “a ellos no les conviene”.
Óscar Moguel lamentó la falta de presencia de los partidos grandes. “Su soberbia y arrogancia no permitieron que fueran capaces de someterse a la crítica y al análisis”, indicó.
Otro tema que abordaron fue el relativo al empleo. David Razú comentó que no hay medidas para contrarrestar este fenómeno y México vive un capitalismo de “cuates” porque sólo tiene las posibilidades y oportunidades quienes están cercanos al poder. Por su parte, Maximiliano Reyes, del Panal, propuso incentivos a quienes generen empleo, ya que el gobierno capitalino destina más presupuesto para becas de desempleados.
Además, transparencia en el manejo de los programas sociales.
Los participantes exhortaron a la población, en especial a los jóvenes, a votar en este proceso electoral, ya que al final los únicos beneficiados del voto nulo serían los partidos grandes. México, D.F./Ella Grajeda (El Universal)
Sin propuestas concretas sobre cómo resolver los principales problemas que afectan a la ciudad de México y sin la presencia de los partidos PAN, PRD y PRI, los institutos minoritarios realizaron ayer el primer y único debate que organizó el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).
Transmitido sólo a través de la página de internet del IEDF y con muy pocas sorpresas, como la presencia de la representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Zuly Feria, quien horas antes firmó una carta con los partidos que criticaron el debate porque no reunía las condiciones de ley; Jaime Cárdenas, del Partido del Trabajo (PT); David Razú del Socialdemócrata (PSD); Óscar Moguel de Convergencia y Maximiliano Reyes de Nueva Alianza (Panal) presentaron sus propuestas sobre diversos temas como democracia, economía, gobierno y seguridad pública.
En este último tema, Maximiliano Reyes, del Panal, propuso que las familias de los delincuentes pierdan su derecho a los programas sociales y a los subsidios que obtienen del gobierno de la ciudad de México, mientras que Jaime Cárdenas, del PT, consideró necesario crear tribunales que vigilen el cumplimiento de la Constitución.
La mayoría de los participantes se concentró en las propuestas de siempre para combatir la inseguridad pública como una reforma integral al sistema de justicia, policía de barrio, capacitación, mejores salarios, cámaras de vigilancia en la ciudad y exámenes toxicológicos y sicológicos para los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública local.
David Razú, dirigente del PSD, en varias ocasiones criticó a Zuly Feria, del PVEM, porque no sumó a sus propuestas el tema de la pena de muerte a secuestradores y la propaganda política que colocó contaminando las calles.
La pevemista le respondió que es a nivel nacional pero le recordó que el PSD no es precisamente una albacea porque fue el partido que impulsó el aborto a las 12 semanas de gestación y la legalización de las drogas.
Sobre la propaganda le recordó que es el único partido que utiliza materiales biodegradables y retó a todas las fuerzas políticas a someter a prueba estos materiales.
Critican a partidos grandes
Los representantes del PT, Convergencia, Nueva Alianza, PSD y del Verde Ecologista se concentraron en criticar la actitud de PAN, PRD y PRI por no asistir al debate y sólo expusieron algunas propuestas.
David Razú acusó a esos partidos de promover el voto nulo y la poca participación. Dijo que PAN, PRD y PRI no quieren debatir pues con estas acciones se fomenta la participación de la ciudadanía y eso “a ellos no les conviene”.
Óscar Moguel lamentó la falta de presencia de los partidos grandes. “Su soberbia y arrogancia no permitieron que fueran capaces de someterse a la crítica y al análisis”, indicó.
Otro tema que abordaron fue el relativo al empleo. David Razú comentó que no hay medidas para contrarrestar este fenómeno y México vive un capitalismo de “cuates” porque sólo tiene las posibilidades y oportunidades quienes están cercanos al poder. Por su parte, Maximiliano Reyes, del Panal, propuso incentivos a quienes generen empleo, ya que el gobierno capitalino destina más presupuesto para becas de desempleados.
Además, transparencia en el manejo de los programas sociales.
Los participantes exhortaron a la población, en especial a los jóvenes, a votar en este proceso electoral, ya que al final los únicos beneficiados del voto nulo serían los partidos grandes. México, D.F./Ella Grajeda (El Universal)
Pena de muerte y aborto enfrentan a PSD y PVEM
Los llamados ´partidos chicos´ sostuvieron encuentro en las instalaciones del IEDF
Durante el encuentro de los llamados ´partidos chicos´, organizado por el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), destacó el intercambio de ataques entre David Razú, representante del Partido Socialdemócrata (PSD) en el Distrito Federal y Zuly Feria Valencia, abanderada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la capital. Primero se enfrentaron por una cuestión de propaganda electoral y después por el tema de la pena de muerte y el aborto.
Acerca de la pena de muerte, Razú cuestionó que Feria no mencionara que su partido está a favor de la medida, comentario que Feria atajó al decir que no lo había apuntado debido a que se trata de un tema nacional y no local. En cambio, acusó que el representante del PSD debió mencionar que su partido está a favor del aborto y "de matar a bebés inocentes".
Además "legalizar las drogas genera mucha más inseguridad" atizó Feria.
Razú salió al quite y aseguró que "es un exceso equiparar a la pena de muerte con la despenalización del aborto" pues gracias a que el PSD legisló a favor de dar libertad a las mujeres a decidir "más de 10 mujeres capitalinas no perdieron la vida durante la práctica de un aborto ilegal" asentó.
Razú finalizó su participación al decir que la pena de muerte es una forma de que el gobierno se rebaje a nivel de los mismos delincuentes a los que juzga.
Previamente, los representantes se enfrascaron en otra discusión referente a la utilización de propaganda en las calles para fines de difusión de candidatos durante campañas políticas.
Razú propuso que el PVEM cuelgue menos "gallardetes de plástico" que después de 45 días de campaña no sirven para nada" y sólo generan más basura.
Feria reviró el comentario al decir que los anuncios del Partido Verde están hechos de materiales biodegradables e incluso de fécula de maíz, por lo que invitó a los representantes presentes a una demostración del uso de los materiales.
Como parte de su mensaje final, Zuly Feria ratificó que el PVEM "está comprometido con la vida" y por su parte Razú aseguró que "no todos los partidos somos iguales".
"El PSD es ciudadano, no tiene dueño, no es propiedad de una familia que más parece una agencia de marketing, no está vinculado con ningún gobierno ni con la iglesia ni está conformado al rededor de un caudillo" concluyó. México, D.F./Mario Andrés Landeros (El Universal)
Durante el encuentro de los llamados ´partidos chicos´, organizado por el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), destacó el intercambio de ataques entre David Razú, representante del Partido Socialdemócrata (PSD) en el Distrito Federal y Zuly Feria Valencia, abanderada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la capital. Primero se enfrentaron por una cuestión de propaganda electoral y después por el tema de la pena de muerte y el aborto.
Acerca de la pena de muerte, Razú cuestionó que Feria no mencionara que su partido está a favor de la medida, comentario que Feria atajó al decir que no lo había apuntado debido a que se trata de un tema nacional y no local. En cambio, acusó que el representante del PSD debió mencionar que su partido está a favor del aborto y "de matar a bebés inocentes".
Además "legalizar las drogas genera mucha más inseguridad" atizó Feria.
Razú salió al quite y aseguró que "es un exceso equiparar a la pena de muerte con la despenalización del aborto" pues gracias a que el PSD legisló a favor de dar libertad a las mujeres a decidir "más de 10 mujeres capitalinas no perdieron la vida durante la práctica de un aborto ilegal" asentó.
Razú finalizó su participación al decir que la pena de muerte es una forma de que el gobierno se rebaje a nivel de los mismos delincuentes a los que juzga.
Previamente, los representantes se enfrascaron en otra discusión referente a la utilización de propaganda en las calles para fines de difusión de candidatos durante campañas políticas.
Razú propuso que el PVEM cuelgue menos "gallardetes de plástico" que después de 45 días de campaña no sirven para nada" y sólo generan más basura.
Feria reviró el comentario al decir que los anuncios del Partido Verde están hechos de materiales biodegradables e incluso de fécula de maíz, por lo que invitó a los representantes presentes a una demostración del uso de los materiales.
Como parte de su mensaje final, Zuly Feria ratificó que el PVEM "está comprometido con la vida" y por su parte Razú aseguró que "no todos los partidos somos iguales".
"El PSD es ciudadano, no tiene dueño, no es propiedad de una familia que más parece una agencia de marketing, no está vinculado con ningún gobierno ni con la iglesia ni está conformado al rededor de un caudillo" concluyó. México, D.F./Mario Andrés Landeros (El Universal)
“Juanito” pone peros a declinación en favor de Brugada
Aseguran en PT que van por 6% de los sufragios del 5 de julio
Rafael Acosta Juanito, candidato a jefe delegacional en Iztapalapa por el Partido del Trabajo (PT), aseguró que de resultar ganador en las próximas elecciones, dejará su cargo a Clara Brugada siempre y cuando ella firme los compromisos que él ha adquirido con los vecinos de esta demarcación.
“Si Clara Brugada no está de acuerdo en firmar estos compromisos, Juanito no pide licencia”, aseguró el aspirante.
Dichos compromisos se enfocan a la atención de la inseguridad, de las madres solteras, de los adultos mayores y en el correcto abasto de agua en las colonias más marginadas de Iztapalapa.
A pesar de que Rafael Acosta cree en el proyecto de Clara Brugada, aseguró que no formará parte de su equipo de trabajo; “la dejaría a ella trabajar a gusto y me iría a acompañar a Andrés Manuel López Obrador en sus recorridos nacionales”.
Crítica al TEPJF
En conferencia de prensa el dirigente del Partido del Trabajo en el Distrito Federal, Arturo López Cándido, aseguró que las votaciones más fuertes se esperan en Iztapalapa. En total, los dirigentes de ese partido esperan captar 6% de los votos en los comicios del próximo domingo.
El titular del PT en la capital del país reafirmó que a pesar de que la campaña del partido fue austera, con 5 millones 400 mil pesos, han logrado un fuerte posicionamiento en la capital, y reiteró que “en términos de difusión, de imagen y de promoción al voto, el compañero Juanito para nosotros fue determinante”.
Por otra parte, Arturo López Cándido señaló que al quitarle la candidatura a Clara Brugada, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se mostró como un organismo parcial que día a día acumula más desprestigio.
“La lucha no es contra la gente de Nueva Izquierda, es contra el Tribunal y la autoridad electoral”, agregó López Cándido.
Contra el voto nulo
Pese a estos obstáculos y a las continuas críticas que tachan su proceder como antidemocrático, Rafael Acosta aseguró: “Estas declaraciones nacen del miedo porque saben que voy a ganar, la gente ya no acepta a los Chuchos”.
Por otra parte, Francisco Marcué, asesor de Arturo López, se pronunció en contra de la reciente campaña que impulsa el voto nulo entre la ciudadanía. “Con ello se legitima al panismo; es un voto al estatus quo (...)”.
Finalmente, el dirigente del PT reconoció: “En Iztapalapa las estructuras del Estado van a poner a trabajar toda su maquinaria para que no ganemos, pero nosotros tenemos la certeza de que el compañero Juanito va a ganar”. México, D.F./Karina Suárez (El Universal)
Rafael Acosta Juanito, candidato a jefe delegacional en Iztapalapa por el Partido del Trabajo (PT), aseguró que de resultar ganador en las próximas elecciones, dejará su cargo a Clara Brugada siempre y cuando ella firme los compromisos que él ha adquirido con los vecinos de esta demarcación.
“Si Clara Brugada no está de acuerdo en firmar estos compromisos, Juanito no pide licencia”, aseguró el aspirante.
Dichos compromisos se enfocan a la atención de la inseguridad, de las madres solteras, de los adultos mayores y en el correcto abasto de agua en las colonias más marginadas de Iztapalapa.
A pesar de que Rafael Acosta cree en el proyecto de Clara Brugada, aseguró que no formará parte de su equipo de trabajo; “la dejaría a ella trabajar a gusto y me iría a acompañar a Andrés Manuel López Obrador en sus recorridos nacionales”.
Crítica al TEPJF
En conferencia de prensa el dirigente del Partido del Trabajo en el Distrito Federal, Arturo López Cándido, aseguró que las votaciones más fuertes se esperan en Iztapalapa. En total, los dirigentes de ese partido esperan captar 6% de los votos en los comicios del próximo domingo.
El titular del PT en la capital del país reafirmó que a pesar de que la campaña del partido fue austera, con 5 millones 400 mil pesos, han logrado un fuerte posicionamiento en la capital, y reiteró que “en términos de difusión, de imagen y de promoción al voto, el compañero Juanito para nosotros fue determinante”.
Por otra parte, Arturo López Cándido señaló que al quitarle la candidatura a Clara Brugada, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se mostró como un organismo parcial que día a día acumula más desprestigio.
“La lucha no es contra la gente de Nueva Izquierda, es contra el Tribunal y la autoridad electoral”, agregó López Cándido.
Contra el voto nulo
Pese a estos obstáculos y a las continuas críticas que tachan su proceder como antidemocrático, Rafael Acosta aseguró: “Estas declaraciones nacen del miedo porque saben que voy a ganar, la gente ya no acepta a los Chuchos”.
Por otra parte, Francisco Marcué, asesor de Arturo López, se pronunció en contra de la reciente campaña que impulsa el voto nulo entre la ciudadanía. “Con ello se legitima al panismo; es un voto al estatus quo (...)”.
Finalmente, el dirigente del PT reconoció: “En Iztapalapa las estructuras del Estado van a poner a trabajar toda su maquinaria para que no ganemos, pero nosotros tenemos la certeza de que el compañero Juanito va a ganar”. México, D.F./Karina Suárez (El Universal)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)