Propone posponer la elección del nuevo líder nacional y abrir un proceso de reflexión
El senador Santiago Creel Miranda es claro y detalla que la corriente que encabeza en el interior del Partido Acción Nacional (PAN) estaría “en contra de cualquier candidato oficial, semioficial, encubierto o semiencubierto” para suceder al presidente nacional saliente, Germán Martínez.
En entrevista con EL UNIVERSAL, Creel Miranda señala que tratar de imponer a un candidato “sería lo peor que le podría pasar al partido”, porque el resultado electoral del domingo 5 de julio “es una consecuencia de algo, y si no descubrimos con precisión qué es ese algo, difícilmente podemos abrir una nueva etapa con éxito”. Creel Miranda ha sugerido a su partido “posponer” la elección del presidente nacional hasta no haber pasado por un proceso de reflexión.
Rechaza “autodestape”
El ex secretario de Gobernación en la administración de Vicente Fox no quiere adelantar vísperas y destaparse como candidato a dirigir al PAN, aunque no se descarta por completo y revela que antes de tener nombres, “debemos ver qué sucedió (en la elección pasada) y entrar en un proceso de reflexión, porque no deseo alentar nada más”.
Comentó que “después de estos resultados (electorales desfavorables), sería verdaderamente irresponsable dejarlos atrás en aras de la contienda para elegir a un jefe del partido”.
Asegura que varios liderazgos de diversas corrientes del PAN han mostrado solidaridad y “simpatía” con él, pero antes de tomar una decisión, lo que se debe hacer es un “diagnóstico sin nombres, porque los nombres van a contaminar el proceso de evaluación; ya no se van a tener los ojos serenos, objetivos para ver qué fue lo que pasó en estas elecciones y por qué estos resultados electorales”.
“No hay división en AN”
—Después de la elección, ¿está dividido el partido?
—No hablaría de una división, pero sí falta que el partido reencuentre sus equilibrios, equilibrios que tienen que ver con un balance interno, que tienen que ver con una representación auténtica de la militancia en los órganos de dirección del partido, equilibrios para lograr que el partido se abra a la ciudadanía, (necesitamos) ver a mucho más ciudadanía dentro del PAN.
Creel expresa que espera que el nuevo dirigente sea alguien con “la suficiente autonomía e independencia para dirigir al partido que está gobernando al país, y que sepa conciliar los intereses del gobierno con los intereses naturales del partido, de la militancia”, es decir, “un dirigente que vele por los intereses de los militantes, que les restablezca su poder de mando en todas las instancias, que les permita hacer su trabajo, sus contribuciones y sus carreras políticas, abriendo espacios y no cerrándolos”.
—¿Usted es esa persona?
—Yo quiero contribuir a hacer ese análisis, hasta ahí me quedo. Yo no quiero adelantar vísperas.
—¿Cuándo podríamos saber si le interesaría?
—Primero, el análisis; primero la evaluación, y hasta ahí quisiera contribuir, concluye. México, D.F./Horacio Jiménez (ERl Universal)
En entrevista con EL UNIVERSAL, Creel Miranda señala que tratar de imponer a un candidato “sería lo peor que le podría pasar al partido”, porque el resultado electoral del domingo 5 de julio “es una consecuencia de algo, y si no descubrimos con precisión qué es ese algo, difícilmente podemos abrir una nueva etapa con éxito”. Creel Miranda ha sugerido a su partido “posponer” la elección del presidente nacional hasta no haber pasado por un proceso de reflexión.
Rechaza “autodestape”
El ex secretario de Gobernación en la administración de Vicente Fox no quiere adelantar vísperas y destaparse como candidato a dirigir al PAN, aunque no se descarta por completo y revela que antes de tener nombres, “debemos ver qué sucedió (en la elección pasada) y entrar en un proceso de reflexión, porque no deseo alentar nada más”.
Comentó que “después de estos resultados (electorales desfavorables), sería verdaderamente irresponsable dejarlos atrás en aras de la contienda para elegir a un jefe del partido”.
Asegura que varios liderazgos de diversas corrientes del PAN han mostrado solidaridad y “simpatía” con él, pero antes de tomar una decisión, lo que se debe hacer es un “diagnóstico sin nombres, porque los nombres van a contaminar el proceso de evaluación; ya no se van a tener los ojos serenos, objetivos para ver qué fue lo que pasó en estas elecciones y por qué estos resultados electorales”.
“No hay división en AN”
—Después de la elección, ¿está dividido el partido?
—No hablaría de una división, pero sí falta que el partido reencuentre sus equilibrios, equilibrios que tienen que ver con un balance interno, que tienen que ver con una representación auténtica de la militancia en los órganos de dirección del partido, equilibrios para lograr que el partido se abra a la ciudadanía, (necesitamos) ver a mucho más ciudadanía dentro del PAN.
Creel expresa que espera que el nuevo dirigente sea alguien con “la suficiente autonomía e independencia para dirigir al partido que está gobernando al país, y que sepa conciliar los intereses del gobierno con los intereses naturales del partido, de la militancia”, es decir, “un dirigente que vele por los intereses de los militantes, que les restablezca su poder de mando en todas las instancias, que les permita hacer su trabajo, sus contribuciones y sus carreras políticas, abriendo espacios y no cerrándolos”.
—¿Usted es esa persona?
—Yo quiero contribuir a hacer ese análisis, hasta ahí me quedo. Yo no quiero adelantar vísperas.
—¿Cuándo podríamos saber si le interesaría?
—Primero, el análisis; primero la evaluación, y hasta ahí quisiera contribuir, concluye. México, D.F./Horacio Jiménez (ERl Universal)
No hay comentarios:
Publicar un comentario